CCM

Coinciden científicos en que el aborto es asesinato

El pasado 13 de junio, durante la quinta audiencia pública que organiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para decidir sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la Ley de Interrupción de Embarazo, aprobada en abril de 2007 por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, científicos, médicos y juristas se pronunciaron y argumentaron en contra de esta ley ante los jueces del Poder Judicial, quienes en breve darán una resolución al respecto. El hombre tiene derechos En materia jurídica, Armando Martínez presidente del Colegio de Abogados Católicos, y uno de los más perseverantes defensores de la vida humana, calificó de inequitativa la ley que despenaliza el aborto, puesto que viola el artículo 4 constitucional, que afirma que “el varón y la mujer son iguales ante la ley”. Y es que –dijo- esta ley excluye al padre en la toma de decisión sobre si quiere o no conservar a su hijo, nulificando su voz frente a la propia ley. El embrión es independiente La especialista en bioética, Dra. Pilar Calva, egresada de la Universidad de París e integrante del Observador Regional para la Mujer de América Latina, rechazó la postura defendida por los grupos abortistas, en el sentido de que el embrión humano forma parte del cuerpo de la mujer, y como prueba elemental –aseguró- después del parto cualquier mujer continúa completa sin que haya perdido ninguna parte de su organismo. La especialista en bioética dio a conocer a los jueces algunas pruebas con las que se hecha por tierra dicho argumento y dejó en claro que el papel ético y moral de la ciencia es cuidar la vida, aún más cuando se trata de la vida de un ser humano. La doctora Calva explicó además que el embrión y la madre no son idénticos, puesto que se trata de seres totalmente distintos y precisó por qué algunos científicos aseguran que la vida surge en el momento en que el espermatozoide fecunda al óvulo. El aborto es asesinato En esta quinta audiencia participó también el Dr. Carlos Fernández del Castillo, médico del Centro Mexicano de Ginecobstetricia, con más de 53 años de experiencia profesional. El especialista aseguró que en toda su vida “nunca he visto que una mujer que recibe en sus brazos a su hijo se haya arrepentido de tenerlo” y pidió a los jueces no caer en el engaño ni engañar a las mujeres. “Digamos la verdad: la interrupción del embarazo es matar a las criaturas en el seno materno. Afirmar ‘ven, aquí interrumpimos tu embarazo’, es decir: ‘ven, aquí matamos a tu criatura’”. Fernández del Castillo se dirigió también a quienes le niegan al embrión el estatus de ser humano: “La mejor forma de probar que el embrión sí es una persona humana es dejándolo que se desarrolle”. Consecuencias del aborto El Sr. Carlos Abascal Carranza, por su parte, señaló que privar de la vida a un semejante no es solución al dolor, sino fuente de nuevos dolores y trae a la mujer consecuencias morales, físicas y psíquicas. En su calidad de director general de la Fundación Rafael Preciado Hernández, sostuvo que la despenalización del aborto también provoca un daño grave a la democracia, pues preservar la vida de los no nacidos fomenta un sentido de responsabilidad social y crea condiciones para que nuevas vidas se incorporen en plenitud a la sociedad. Asimismo, el ex secretario de Gobernación denunció que el aborto es un negocio multimillonario en todo el mundo y sugirió que los recursos que se destinan a esa práctica se canalicen mejor a asesorar a las mujeres para que no incurran en ella. Pidió además que se sancione a las clínicas “que lucren con la privación del derecho a la vida”, que siguen poniendo en riesgo la salud de las mexicanas, y que los padres enfrenten responsablemente las consecuencias de sus actos, así como implementar opciones como la adopción de los niños no deseados por sus padres.

Share:

Leave a reply